六、违背合同及其补偿

（一）违背合同与补偿。

当事人一方违背合同，要对他的行为担任，采纳方法，补偿丢失。

首要，违背合同要可归责于一方当事人，才干要求该当事人担任。不然，不实行义务的当事人能够不担任任，这是“免责”问题。

其次，从违背合同所形成丢失的程度看，有一种违背合同特别严峻。引致严峻的法令结果，即“底子违背合同”的问题。

再次，不同的违背合同，各有其相应的补偿方法。

最终，各种补偿方法的效果，直接、显着。

1、违背合同的归责（“免责”问题）。对违背合同，《条约》不采纳过错职责准则，只需有违背合同的行为，该当事人即须担任。可是，违背合同的当事人，如果能证明他的不实行是因为某种非他所能操控的妨碍，并且关于这种妨碍没有理由预期他在缔结合一起能考虑到或能防止或战胜它或它的结果，那么该当事人对不实行义务不承当职责，就是说，他对违背合同所形成的丢失，不负损害赔偿之责。

此处的“妨碍”指战役、禁运、暴动以及严峻的地震、水灾等自然灾害，法学上及我国合同法称为“不可抗力”。

上述所说的“免责”，只对妨碍存在的期间有用，并且不履行责任的一方必须将妨碍以及对履行责任的影响通知另一方。假如该项通知在不履行责任的一方已知道或理应知道此一妨碍后一段合理时间内仍未为另一方收到，则他对因为另一方未收到通知而形成的危害应负补偿职责。

宣告合同无效这一弥补方法，当然要使合同归于无效，可是它的作用，更多地表现在宣告合同无效的作用。

2、违背合同的程度（“底子违背合同”问题）。一方当事人违背合同的成果，如使另一方当事人遭受危害，以至于实际上掠夺了他依据合同规定有权等待得到的东西，即为底子违背合同。

卖方不交给货品，买方不支付价款，是实际上掠夺了他方依据合同规定有权等待得到的东西。卖方所交给的货品，违背了权力担保责任，使买方不能将货品在某一国转售或做其他运用，因此经济上遭受丢失，也构成底子违背合同。

可是假如违背合同的一方并不预知并且一个平等资历、通情达理的人处于相同状况中也没有理由预知会产生这种成果，就不能认为是底子违背合同。

是否底子违背合同，法令结果不一：是底子违背合同，受损害的一方有权宣告合同无效，有权要求损害赔偿；假如不是底子违背合同，受损害的一方不能宣告合同无效，只能要求损害赔偿或和采纳其他弥补方法。

又如：卖方违背合同，倘买方要求交给代替物，也只要在底子违背合一起才能够。《条约》规则的“底子违背合同”与“不实行主要债款”、“违约致使不能实现合同意图”意义根本共同，我国合同法规则有此类景象之一时，当事人能够免除合同。

3、弥补方法的选用（“损害赔偿”问题）。无论是卖方还是买方违背合同，都可要求损害赔偿，能够和其他弥补方法同时选用。有权采纳弥补方法的一方当事人所或许享有的要求损害赔偿的任何权力不因他行使采纳其他弥补方法的权力而损失。即便在宣告合同无效、免除两边在合同中的责任的情况下，各方对应担任的任何损害赔偿仍应担任。我国合同法第97条也有规则。

一方当事人违背合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违背合同而遭受的包含赢利在内的丢失额持平。但这种损害赔偿不得超越违背合同一方在缔结合一起按照他其时已知道或理应知道的现实和状况，对违背合同意料或理应意料到的或许丢失。

在宣告合同无效无效的状况下，后来买方如购买了代替物或卖方已把代替物转卖，则合同价格和代替物交易价格间或许呈现必定差额；即便没有买进或转卖形式，合同价格和时值之间也或许呈现差额。要求损害赔偿的一方能够获得这些差额。

宣称另一方违背合同的一方必须按状况采纳合理方法，减轻因为该另一方违背合同而引起的丢失；假如他不采纳这种方法，违背合同一方能够要求从损害赔偿中扣除能够减轻的丢失数额。此即英美法上称的“减损责任”。

4、宣告合同无效的作用。宣告合同无效这一弥补方法，当然要使合同归于无效。可它的作用更多表现在宣告合同无效的作用。

主要作用：解除了两边在合同中的责任。宣告合同无效的一方当事人不是间断、而是完全不承当合同责任，当然他也不再等待违背合同的一方当事人实行他的责任。对因为违背合同形成的丢失，宣告合同无效的一方依然能够要求损害赔偿。

另一作用：已悉数或部分实行合同的一方，能够要求另一方归还他依照合同供给的货品或支付的价款。假如两边都需归还，他们有必要一起这样做。

关于归还货品：买方需按实践收到货品的原状归还，不然他就损失宣告合同无效或要求卖方交给代替物的权力。但以下状况，按原状归还的规则不适用：

（1）假如不可能归还货品或不可能按实践收到货品的原状归还货品，并非因为买方的行为或不行为所形成；或许

（2）假如货品或其间一部分的消灭和变坏，是因为依照规则进行查验所造成的；或许

（3）假如货品或其间一部分，买方发现或理应发现与合同不符曾经，已为买方在正常经营中售出，或在正常运用中消费或改动。

上述三种状况，事实上已不或许按原状归还货品，这时买方有必要向卖方阐明他从货品或其间一部分得到的全部利益。宣告合同无效后，假如卖方有责任归还价款，他有必要从支付价款之日起支付价款利息。

（二）卖方违背合同的弥补措施。

卖方的主要责任为交给货品，移送全部与货品有关的单据及搬运货品所有权。此外还有合同或法律规定的其他责任。实际上，卖方违背合同以交给货品方面最多：或许不交货、或许迟交货、或许所交货品不符合同。

一旦卖方违背合同，买方即可采纳弥补方法：或要求卖方履行责任、或要求交给代替货品、或要求对货品进行修补、或宣告合同无效，也可减低价格。买方能够依据状况，选择选用；不论选用何种弥补方法，均可一起要求损害赔偿。

1、要求卖方履行责任。

（1）卖方违背合一起，如买方已采纳了某种弥补方法（如宣告合同无效），而该弥补方法与要求卖方履行责任是相冲突的（如宣告合同无效将免除两边在合同中的责任，不存在卖方履行责任的问题），他便不能采纳要求卖方履行责任这一弥补方法。

（2）在买方要求卖方履行义务时，他能够规则一段合理时限的额定时间，让卖方履行义务。在此情况下，除非买方收到卖方通知，宣称他将不在所规则的时间内履行义务，买方在这段时间内不得对违背合同采纳任何其他弥补方法。可是，买方并不因而损失他对拖延履行义务或许享有的要求损害赔偿的任何权力。买方规则了额定时间，就为自己采纳宣告合同无效这一弥补方法发明了有利条件。

（3）在已具有宣告合同无效的条件下，卖方即便在交货日期之后，仍可自付费用，对任何不履行义务作出弥补。不过这时对卖方的要求适当严厉：一要自傲费用；二要他的弥补不得形成不合理的拖延，也不得使买方遭受不合理的不便，或无法确认卖方是否将偿付买方预付的费用；三是对买方提出要求或发出通知，要求买方标明他是否承受卖方履行义务，或通知买方说，卖方将在某一特定时间内履行义务，假如只发出通知，应视为包含要买方标明决定的要求在内。而且这种要求或通知，必须在买方收到后产生效能。

在买方收到要求或通知后，假如买方不在一段合理时间内作出答复，则卖方能够按其要求或通知中所指明的时间实行责任。买方不得在该段时间内采纳与卖方实行责任相冲突的任何弥补方法，如卖方实行责任，买方不得宣告合同无效。

（4）《条约》规则了要求卖方实行责任这一弥补方法便是要卖方依合同实行其责任，法令上统称为“实践实行”或“详细实行”。《条约》第28条：“假如按照本条约的规则，一方当事人要求另一方当事人实行某一责任，法院没有责任作出判定，要求详细实行此一责任，除非法院按照其自身的法令对不属于本条约规模的相似出售合同乐意这样做。”

2、要求交给代替货品。该弥补方法须具有三个条件：

A、卖方所交货品不符合同，情况严重，构成底子违背合同；

B、买方要能按实践收到货品的原状归还原交货品；

C、关于交给代替货品的要求，有必要与货品不符合的通知一起提出，或许在该项通知宣布后一段合理时间内提出。

这三个条件缺一不可。

3、要求对货品进行修补。假如货品不符合同，买方能够要求卖方经过修补对不符合同之出做出弥补，除非他考虑了一切状况之后，以为这样做不合理。

关于修补要求，有必要与货品不符合同的通知一起提出，或许在该通知宣布后一段合理时间内提出。

4、买方宣告合同无效。须具有三个条件：

（1）卖方不实行其约好或法定的任何责任，等于底子违背合同；或许在产生不交货的状况之后，买方曾规则一段合理时限的额定时间，让卖方交货，而卖方不在该额定时间内交给货品，或卖方声明他将不在所规则的时间内内交给货品。

（2）有必要卖方未交给货品；如已交给货品，买方就损失宣告合同无效的权力，但这有一些破例。

（3）如已交给货品，买方要能按实践收到货品的原状归还已交货品，不然他就损失宣告合同无效的权力，但这也有一些破例（参看《条约》第49条、第82条）。

从以上条件看，法令对买方选用宣告合同无效这一弥补方法，约束是比较严的。

5、减低价格。假如货品不契合同，不论价款是否已付，买方都能够减低价格。减价按实践交给的货品交货时的价值与契合合同的货品在其时的价值两者之间的份额核算。

上述5种弥补方法，在卖方只交给一部分货品或交给的货品中只要一部分契合合同规定时，适用于缺漏部分及不契合合同规定部分的货品。又，买方只要在彻底不交给货品或不依照合同规定交给货品等于底子违背合一起，才能够宣告整个合同无效。